Question de chimie

Le héros et général Vietnamien Vo Nguyen Giap vient de décéder avec 102 chandelles dans son avoir, probablement en se tordant de rire. Une semaine avant son trépas, le Comité Nobel norvégien décernait le Prix Nobel de la paix à une organisation qui se fait appeler l'Organisation pour l’interdiction des armes chimiques. Une entité basée à La Haye et dont l’humanité semble avoir appris l’existence le jour où l’ONU lui a confié la tâche de superviser la destruction de l'arsenal chimique du gouvernement syrien. En fait, l'OIAC a été créée en 1997,  une fois que les Etats-Unis et la Russie signaient l’énième et dernière traité pour éliminer les armes chimiques. La première convention avait été signée un siècle auparavant, même si le gazage de militaires et civils a continué de plus belle tout ce temps.

La Turquie en 1915, l’Allemagne pendant la grande guerre et l’Espagne pendant la guerre de décolonisation du Rif Marocain avaient été les pionnières dans l’utilisation massive de l’ypérite pour ‘étouffer des indigènes’ comme on disait à l’époque. Depuis, il est émouvant de constater la sensibilité de nos gouvernements pour nous éviter d’inhaler un élixir de la mort quelconque – que ce soit du sarin, de l’anthrax ou tout autre concoction que même un pygmée en grève de la faim n’oserait engloutir à l’article de la mort.

De la même manière, il est louable de constater l'effort pondu par les grandes puissances pour tuer les méchants. Le général Giap, par exemple, avait battu successivement entre 1954 et 1975 les armées françaises et américaines, après que l'Oncle Sam aie dévoré des centaines de milliers d'hectares de végétation avec des gaz orange et mis en cendres les vietnamiens grâce aux effets du feu purificateur du napalm.

Aujourd’hui les héros de la guerre technologique ont recours aux bombes à fragmentation, aux munitions à l'uranium appauvri (imaginez s’il était enrichi) et d'autres armes de destruction catégorique capables de vous triturer avec une grande dignité et sans l’utilisation d’un primitif agent nerveux. Quelle sophistication.

Hortefeux signe une nouvelle circulaire pour envoyer le premier Rom sur la lune

Le premier Rom qui sera envoyé sur la Lune
lors de sa première séance d'entraînement *NASA*

Si aux yeux des gaucho-contestataires habituels, les circulaires du gouvernement responsable ne tournent décidément jamais rond, l'ambitieuse politique d'épuration du territoire de souche du présidentissime Nicolas Sarkozy 1er des Roms n'a plus de frontière.

Un nouveau projet d'expulsion massive des Roms vient de voir le jour avec la dernière circulaire Hortefeux proposant "des sièges dans la fusée Ariane à tarifs préférentiels pour les Roms se trouvant sur le territoire de souche française", nous a indiqué Brice Hortefeux, ministre de la haine, qui ajoute, pas peu fier : "j'entends envoyer le premier rom sur la Lune ! La France doit se donner les moyens de sa grandeur. Pour mener à bien cette politique, nous avons encore besoin des financements de l'Afrique."

Le projet lunaire pose de nombreuses questions techniques.

Que faire des Roms dans l'attente de leur expulsion ? Un nouveau statut d'emploi sera mis en place pour accueillir et licencier les Roms, le Contrat D'attente Rom (CD Rom). Totalement exonéré de cotisation, le CD Rom vous permet d'embaucher un Rom oisif dans l'attente de son expulsion.

Le coût de l'évacuation ne risque-t-il pas d'être astronomique ? L'Elysée, à ce titre, rappelle que la fusion des fonctions de bouffon et de roi de l'Elysée permettent de dégager de substantielles économies après plus de deux années d'exercice du pouvoir. Ensuite, le coût du trajet Terre-Lune dépend largement de la distance Terre-Lune. Or l'Elysée rappelle que la Terre ne tourne pas autour du soleil, mais que le soleil tourne autour du présidentissime Nicolas Sarkozy 1er des Roms. Par conséquent, comme chacun le sait, la Lune est en position stationnaire à une distance raisonnable de la Terre, et est donc parfaitement accessible aux charters de la nouvelle compagnie aérienne "Roms Terre Lune" (RTL).

De nouvelles initiatives devraient vite voir le jour. Histoire de placer une dernière blague légère et élégante, l'esprit qui préside à cette politique est simple : chaque chemin qui mène à un Rom est une initiative à prendre pour l'expulser. Ainsi, Xavier Bertrand, alias "petit bouillon impatient de redevenir ministre" avait déjà déclaré qu'il "assume tout à fait" la circulaire visant les Roms. Vite recadré par Claude Guéant, co-ministre du gouvernement, en charge de la France à Fric ("Euh... Xavounet, t'es plus ministre... et le seul qu'est pas ministre qui cause, c'est Freddo la Haine..."), Xavier Bertrand a accepté une mission capitale visant à mettre en place "un système de délation participative 2.0 : toi aussi, dénonce sur le net un Rom sur romout.gouvernement.fr".

Henri Guaino, co-ministre du gouvernement, en charge de la Françafrique, précise que pour changer Le Monde, les citoyens du corps traditionnel sont appelés à "contester tout ce qui porte atteinte à l'image du présidentissime Nicolas Sarkozy 1er des Roms : nous n'avons rien écouté, surtout pas les manifestants, rien, on vous le dit et on le répète. Nous savons en revanche que le majordome de Liliane Bettencourt est un lecteur assidu du Monde. Nous examinerons son emploi du temps et prouverons qu'il se trouvait au Monde ces dernières semaines."

Dernière minute · Dernière minute · Dernière minute · Dernière minute · Dernière minute ·Der

Freddo la Haine n’a pas dit des couillonnades ni fait des bourdes depuis 48h (mais on l'excuse, il est cloué au lit avec 40 de fièvre). Tu nous manques Freddo.

Retraites : les manifestations les 2 et 12 octobre relancent les ventes de chaussures.

[Posted with iBlogger from my iPhone]

Sarko n’a pas inventé le Kärcher

Les Dalton de la République © c'politic!

Une expérience ce matin, apparemment anodine me laisse rêveur et me conduit sur le chemin d'une digression qui me tenaille depuis longtemps, à savoir le dangereux penchant sécuritaire de ce gouvernement – et, au-delà, de la Ve république bonapartiste. Je me demande même si cette attitude n’est devenue au cours du temps un fait culturel bien français.

Quand la SNCF fait du zèle, cela donne des gentils apprentis flicaillons
Je raccompagne ce matin quelqu’un à la gare de Lyon. Je me propose, comme d’hab, de la déposer devant le quai de départ. Nani. De gentils apprentis flicaillons formaient un sas de contrôle pour empêcher de passer toute personne n’ayant pas de titre de transport, dont l’accompagnant que j’étais (justement, la Sncf ferait mieux d’investir dans des structures plus accueillantes dans les gares parisiennes pour remplacer ces tunnels des pas perdus que sont devenus les halls glaciaux de nos gares ; au lieu de cela elle fait du zèle et joue aux flicaillons)

Sans qu’il soit nécessaire d’évoluer en marge de la société (en d’autres mots, dans les sphères antisystème) je suis toujours à me demander le pourquoi du comment de cette logique sécuritaire, celle du tout contrôle, bien française. Est-ce Sarkozy l’initiateur ? Ou bien le général de la croix de Lorraine ? Sans doute un peu les deux, mais aussi je suis tenté de penser que ses origines puisent dans la dialectique de la Révolution Française et de l’éternelle quête de l’empire de la vertu (n’est-ce pas Robespierre ?)… le problème est que la défense de la sécurité publique est susceptible d'engendrer des abus de pouvoir.

Chaque jour plusieurs centaines d'emplois disparaissent, on radie du chômage et on expulse les migrants roms – dont beaucoup sont prêts à faire les boulots que plus personne ne veut. Tout est fait pour mettre la pression sur les conditions de travail et augmenter la flexibilité (disons le tout net, la malléabilité). Avec ou sans salaire, la précarité d'existence s'insinue à tous les niveaux et commence à se propager à toutes les couches de la population. Logements hors de prix, éducation sous-financée, pensions et services publics bradés, culture sponsorisée et uniforme. Ce gouvernement de rentiers nous dit que c'est la crise, une crise qui épargne les 5 ou 10% de familles millionnaires du pays qui en sont (en partie) responsables.

La violence va in crescendo
Tout comme la logique sécuritaire, je ne saurai dater le point de départ de la violence. La société civile est de jour en jour confrontée aux comportements de plus en plus provocateurs et arrogants d’une police toujours plus équipée de moyens de faire mal, et dont l’omniprésence marque désormais le territoire. Cette expérience-là n’est enregistrée dans aucune statistique, mais les faits sont parlants. Lâcher de chiens sur des noctambules éméchés lors d’une fête de quartier, gazage des clients d’un bar protestant contre un contrôle, tirs de flash-ball au visage lors d’une manifestation remuante, de l’expulsion d’un squat ou d’une occupation de locaux, menottage de gamines de 14 ans qui ont pris le bus sans ticket, fouille des cartables par des chiens anti-drogues dans un collège, écrasement au sol avec clé au bras pour un mot plus haut que l’autre, automobilistes tabassés et embarqués pour avoir klaxonné à une voiture de la BAC (1) qui bloquait la chaussée, intimidations et brutalités de toute sorte dont les policiers sortent toujours vainqueurs – avec en prime les ITT (2) prises après avoir roué de coups un quidam.

Villiers-le-Bel : le procès d’une révolte.

Comme tout procès politique, celui des jeunes de Villiers-le-Bel l’a été à sens unique, la contradiction étant évacuée par avance – quelle légitimité reconnaître à des débats censés être contradictoires alors que les témoins, sur les déclarations desquels se base toute la procédure, n’ont pas à comparaître ?

Deux adolescents sont morts à Villiers-le-Bel, en novembre 2007, suite à un shooting "accidentel". Quatre jeunes personnes ont été jugées, le 21 juin 2010, sur la base d’un témoignage sous X rétribué (les mises en examen faisaient suite à un appel du ministère de l’Intérieur, garantissant à d’éventuels témoins à charge l’anonymat et leur assurant une récompense de plusieurs milliers d’euros). Deux procédures d’exception, l’une policière, l’autre judiciaire.

C’est ainsi que les choucas qui balancèrent jadis Juifs et résistants se contentent aujourd’hui d’assouvir leurs pulsions de frustrés, ceux qui ont envoyé une quinzaine de jeunes de Villiers-le-Bel en prison (ceux-là même qui acquiescent devant expulsion de citoyens communautaires parce que roms) ont, en plus décroché le jackpot. Vichy et Las Vegas, voilà les références de la cure Sarkozy. J’imagine mal ce que serait devenu ce pays si les attentats de Madrid (11 mars 2004, 192 morts et près de 1.400 blessés) ou de Londres (7 juillet 2005, 56 morts et 700 blessés) avaient eu lieu par malheur à Paris.


Voilà donc un gouvernement convaincu que la sécurité est son problème numéro un, au même titre que l'emploi et le pouvoir d'achat. La gauche va-t-elle donc tomber dans le piège du discours sécuritaire, au risque de se renier comme elle le fit (un peu) par le passé sous G.Deferre et P.Joxe ?
______________
(1) Brigades Anti Criminalité
(2) Incapacité Temporaire Totale

Journal d'un épiphénomène

Les élections au Parlement Européen ou le Journal d'un épiphénomène

(Photogramme de la Vidéo promotionnelle pour les Elections au Parlement Européen)



L'UMP de la Sarkouverture ou l'histoire d'un 'exploit' annoncé.
Tous contents à droite -mais de quoi je me le demande ?
Ah oui, avec 27.7% vous êtes sûr de gouverner la France de la chienlit (pardon de la Ve république), vous savez, celle du scrutin majoritaire traficoté à 2 tours et dont la gauche s'en est accommodée tant que cela servait les intérêts de ses barons, et dont elle n'ose plus demander l'abrogation sous peine que les umpistes et autres nostalgiques du militaire de Lorraine, crient à la haute trahison.
Remarquez, soit je viens de rater quelque chose, soit ces gens-là font une lecture des résultats en clé "nationale". Or, ce scrutin concerne l'élection à la PROPORTIONNELLE à un tour des députés au PARLEMENT EUROPEEN et n'a strictement rien à voir avec la gouvernance franco-française de la res publica bonapartiste policière. Dieu merci, sur cette interprétation des résultats, ils sont rejoints par les copains du borgne de Saint-Cloud. Quant à Philippe de Villiers... on s'en fout.
Super commentaire de l'ami Xavier Bertrand: "l'hystérie obsessionnelle" du PS et autres Moooodems "ne paye pas". Faut lui accorder un peu de raison au père Bertrand -amis du PS celui-ci est bien l'alter ego du locataire de l'Elysée et bien plus malin que tous les Mélenchons, Bésancenots, Cohn-Bendits et autres martinaubristes réunis.
Mais Messieurs les umpistes je me trompe ou l'addition des gauches, des centristes et des écolos n'atteint pas elle les 56%? Posez la question à Rachida... elle au moins, elle a réponse à tout et puis elle nous fera rigoler -et en plus ce sera l'occasion pour elle d'étrenner la dernière robe de Dior aux frais de la Ve.

Au PS (16.7%) c'est la bérézina. Quoi de neuf? On l'admet même avec solennité (le soir Martine Aubry explique qu'elle a entendu le "message"). Alors tout va bien. ABENONHEIN, ici personne ne démissionne -ce qui est à l'image d'autres bananes du régime(nt) bonapartiste. Pourtant la gamelle est considérable, et je pèse mes mots. Donc ne vous attendez plus à un mouvement de transformation de fond de la machine, car même si la machine perd de l'huile de toutes parts, et bin il n'y plus un seul mécanicien dans la salle des machines pour assumer la responsabilité d'un changement de moteur, d'embrayage et de châssis. Le PS est comme la R4 de Renault, bien jolie maintenant qu'elle n'est plus en service, mais pas conduisible hors des routes goudronnées, c'est-à-dire, HORS DES SENTIERS BATTUS. Au PS ce n'est pas seulement un changement de tête qu'il faut, c'est bien la poursuite du départ de quelques uns encore qui devrait être envisagée. Mélenchon l'outsider stalinien a montré le chemin à suivre... [Mélenchon est sous prozac sur le plateau de France 2 : "La gauche est dans le trou" qu'il dit] Aussi un sacré changement de programme est indispensable: d'abord comme indiqué tout à l'heure, faire sortir les maos et les trotskos du PS (je sais, c'est utopique, mais que voulez-vous, ce sont les Jospin et autres Emmanuelli et Fabius qui, faisant bouger les ficelles derrière la scène, ménacent de faire couler le Titanic définitivement); ensuite dénoncer les institutions et le style présidentiel de la Ve, fini aussi la patrimonialisation et le cumul des mandats, abandon des dogmes marxistes -ils viennent de découvrir l'économie de marché, et attention les vélleités du type 35h font moins rire aujourd'hui qu'une blague de Carambar-; refus du nucléaire -car on est dans le pays avec la gauche la plus pro-nucléaire d'Europe; je ne comprends pas comment on peut être de gauche et pro-nucléaire; etc etc etc.
Du moins à Strasbourg le reste de l'hémicycle sera soulagé de savoir que le sublime Benoît Hamon ne fait plus partie de la fête.

Les cohnbandits écologiques sont de retour avec un 16% qui laisse tous les autres bouche bée -sauf le père Sarko, tout content lui d'avoir érodé encore un peu plus le flanc chic et "bon enfant" de la gauche. Car les écolopasséistes sont difficiles de classer. Voyez vous, le lit de la chienlit gaullienne est devenu sérieux et fréquentable, tout juste avec un zeste de présence potache à la Bové (ce Schtroumpf à moustaches me rappelle la tête du patron du stand de tir d'une fête foraine), plus un brin de revanchisme à la Eva Joly (dieu, qu'Isabelle Huppert est sublime, une fois encore, dans L'ivresse du pouvoir). Avec Dani dans le rôle principal de grand Schtroumpf ils forment un trio d'enfer: le nouveau Muppet Show de Sarko (je vous en parlerai une autre fois, je le promets). Non, franchement c'est la fleur d'un jour: comment voulez-vous croire qu'un sixième des électeurs Français ayant voté soit devenu écologiste, dans le pays considéré comme le plus grand utilisateur de pesticides sur la Terre. Ils auront fort à faire les copains du Sarko-Grenelle-de-l'environnement pour nous faire croire que ce sont des écolos. Moi, tant que je ne verrai pas la gauche dans son ensemble renoncer au nucléaire, je me demanderai toujours si plus que de gauche tous ceux-là ne sont pas des réacs. "Abénonhein", disent-ils "nous on n'est ni de droite ni de gauche". C'est comme ça qu'ils se considèrent être investis pour "transformer profondément le paysage politique français", dixit Eva Joly.

Bayrou Productions avec son 8.5% n'arrive qu'à sauver les meubles... du naufrage. Bayrou a quelque chose de catholiquement charismatique, certes, mais il aurait mieux fait de la boucler. Tant que le mouvement aura un patron aussi "bavard", quelqu'un qui met en orbite à la télé, à une heure de prime time, tout ce qui lui passe par la tête (sa rodomontade anti Cohn-Bendit a offert dans un plateau quelques points de plus aux écolocopains de Sarko), donc tant qu'il ne saura garder la langue (un peu) dans sa poche, il ne faudra pas s'étonner de voir partir les modems en haute mer prêcher la bonne parole chez les crustacés. Dommage le Modem méritait mieux.

Le reste, c'est-à-dire les extrêmes: RAS (PCF-Parti mélenchoniste-Front de gauche-NPA jusquauboutistes-barricadistes de Besancenot; gare-au-loup FN; France chouane Libertas... et que sais-je encore!)

En Europe, ce n'est pas mieux qu'en France, pire même: partout la droite passe et même la droite extrême (Pays-Bas, Italie, Danemark, Autriche); sauf en Grèce -lot de consolation.

Ici, le plus content de tous c'est Mickey Barroso: pas de déménagement en vue, son fauteuil est toujours là et il l'attend. D'ailleurs, je crois qu'il n'avait rien à cirer des résultats, puisqu'en plus de tous ses potes de droite, il était assuré du franc soutient de ses copains socialistes (!) yellow belly-Brown et ZP le cordonnier de Madrid.

A moins que tout ceci ne soit qu'un non-événement. D'ailleurs l'Europe, ça se trouve où sur la carte?

.

L'homme aux 4.000 plaintes

Jonathan Lee Riches est detenu au Centre Psychiatrique Fédéral de Lexington (Kentucky, Etats-Unis) pour fraude. Son passe-temps favori est de poursuivre en justice tout ce qui se met sur son chemin: les gens, des institutions, des organisations en tout genre et même des idées (vous avez bien lu).
En fait, il a même dénoncé le livre où beaucoup veulent y figurer pour toutes sortes d'excentricités, le Guinness Book of Records, pour y avoir été mentionné sans son autorisation, comme l'homme le plus litigieux au monde.
Il déclare avoir porté plus de 4.000 plaintes. C'est la raison pour laquelle il est connu sous le nom de Sue-per-man (de 'sue' en anglais, demander) et même Johnny Sue-Nami; mais il n'apprécie guère ces surnoms.
Parmi ses victimes il y a l'ancien président George Bush, la chanteuse Britney Spears, le Che, le philosophe Platon, la Tour Eiffel, le Mein Kampf d'Adolf Hitler, l'empire romain, les dieux nordiques, la reine d'Angleterre, la Magna Carta, les pirates somaliens, le cas Madoff, Steve Jobs le co-fondateur d'Apple et Google.
L'homme, âgé de 32 ans, a pris tout cela à coeur et écrit ses demandes à la main. Sans rigoler, en 2007, il a présenté une demande contre le joueur de football Michael Vick pour un montant coquet: 63.000 milliards de millions (si je ne me trompe pas c'est du 63 élevé à la puissance 10 fois 18) de dollars, en or et en argent, SVP. Il y accusait le quarterback des Atlanta Falcons de lui avoir "volé ses pit-bulls pour les mettre en vente sur eBay" et avec le bénéfice "acheter des missiles à l'Iran." Le juge a rejeté la demande parce qu'absurde et a dit que Sue-per-man voulait seulement faire parler de lui.
Mais le prisonnier qui suit un traitement psychiatrique au centre de Lexington -et y restera interné jusqu'en Mars 2012- assure que les plaintes représentent pour lui un effort considérable jusqu'à lui provoquer de "l'arthrite et même une sensation d'engourdissement des mains. "
Selon le magazine The Spokesman quand il quittera la prison, il veut mettre sur pied un business pour apprendre aux américains "comment présenter des réclamations sans avoir à passer par un avocat". En outre, il a des plans pour vendre des t-shirts à sa marque "Jonathan Lee Riches" où il fera inscrire son leitmotiv " Faites attention à ce que vous faites ou je porte plainte contre vous".
.

Gardez-moi à vue

.
Petit fait divers comico-sécuritaire hautement caractéristique de l’air du temps saturé d’effluves lacrymogènes, que nous respirons à pleins poumons après 50 ans de république bonapartiste. Un fait divers révélé par Le Courrier Picard le weekend dernier.
C’est l’histoire de Stéphane, un menuisier d’Abbeville, 29 ans, qui s’est fait prêter un téléphone mobile par son opérateur pendant que le sien était en réparation. Stéphane a reçu d'un collègue un SMS libellé «Pour faire dérailler un train, t'as une solution ?». Effectivement un de ses anciens collègues s’était amusé à lui envoyer ce texto, pour rigoler probablement, après avoir fait la queue un peu trop longtemps au guichet de la SNCF ou après avoir eu à faire à un contrôleur particulièrement casse-couille. Peu importe.
Quelques jours après avoir rendu le portable qu’on lui avait prêté il est convoqué au commissariat de son quartier. Puis il a passé une nuit en garde à vue.
Au cours des opérations de réparation, le technicien est tombé sur ce SMS, stocké dans la mémoire interne du téléphone. Qu'à cela ne tienne: faire dérailler un train, c'est comme arracher une caténaire, si on excepte le fait que ça n'a rien à voir : c'est sûrement un coup de Tarnac. L'opérateur dénonce donc les faits à la police qui ouvre une enquête préliminaire, pour non dénonciation de crime, s'il vous plaît, avec la procédure d'exception pour terrorisme, pour faire bonne mesure. On lui reproche d'avoir eu connaissance de la préparation d'un attentat et de ne pas l'avoir lui-même dénoncé aux autorités.
Stéphane a donc été convoqué, principalement pour lui demander qui lui a envoyé ce SMS, et aller chercher le compère émetteur par la peau des fesses, et lui demander s'il n'aurait pas par hasard des tuyaux sur une insurrection à venir et des comités invisibles.
ABENONHAIN, a répondu ce dernier. Après seize heures à l'isolement dans une cellule jaune qui sent la pisse aux normes républicaines, il est remis en liberté. Le procureur de la République d'Abbeville est en charge des excuses (et moi du graissage) :

« La procédure pénale est la même pour tout le monde, que le risque soit probable ou peu probable », rappelle Éric Fouard, le procureur, mettant en avant le principe de précaution qui prévaut en matière de terrorisme.
« Cette actualité récente [l'affaire Julien Coupat, qui remonte à sept mois] a certainement joué en sa défaveur, admet le procureur. Je comprends que, de son côté, la garde à vue puisse paraître violente mais, dans ce genre d'affaire, on ne peut prendre aucun risque. »

Je cherche pour ma part désespérément le risque que la police n'a pas voulu prendre en privant de liberté seize heures une personne qui avait reçu un SMS semblant indiquer que son correspondant n'avait pas la moindre idée de comment faire dérailler un train. Et pourtant, en tant que juriste de formation, j'ai de l'imagination, forcément.

Moralité de l'histoire ? Il y en a plusieurs.
- Si vous ne faites pas dans le terrorisme, pensez à effacer vos SMS de la mémoire de votre téléphone. Sinon, merci de les laisser pour les services de police.
- Encore une fois, au nom de notre sécurité (le déraillement de train étant avec la grippe porcine mexicaine la première cause de mortalité des Français, c'est bien connu), la liberté individuelle est balancée à la poubelle sans un seul instant de réflexion sur la nécessité de la mesure. Et avec la bénédiction de l'autorité judiciaire, garante des libertés individuelles selon la Constitution, qui sur ce genre d'affaire n'est vraiment pas à la hauteur de son rôle (tout comme le procureur de Nîmes qui, tout magistrat qu'il est, a fait appel de la remise en liberté d’une famille avec bébé de quatre mois inclus, la contraignant à passer trois jours de plus en Centre de rétention, pour rien. Principe de précaution, encore. On ne pouvait prendre le risque de laisser ce bébé de quatre mois en liberté).
Quand je dis que la procédure pénale française a des aspects médiévaux, je suis injuste. Avec le Moyen-Âge. L'Habeas Corpus, les Anglais l'ont depuis 1215 (C'est Jean Sans Terre, le vilain Prince Jean de Robin des Bois qui l'a accordé à ses sujets !), les Français quant à eux restent soumis à l'arbitraire de l'État qui peut vous embastiller, pour votre sécurité bien sûr, pendant 48 heures sans que vous ne puissiez rien dire ; et si c'était une erreur, ne comptez même pas sur des excuses. Des anglais et de nous, qui sont les citoyens, qui sont les sujets, à votre avis ?

PS. Et la pub: "on vous prête un téléphone pendant la réparation" va-t-elle rester de mise???
.