Les meilleurs, ceux qui pratiquent le plus beau football, ont gagné… ouais, ils ont joué avec un joueur à 8 pattes (avec 3 cœurs et 9 cerveaux, il fallait s’y attendre… ). Trop facile de dribbler là!
Bien joué l’Espagne.
J’avais des doutes en les voyant jouer en poules mais ils ont vraiment haussé leur niveau de jeu, surtout contre des allemands asphyxiés et des
bataves qui n’ont somme toute pas démérité.
Les Espagnols avaient plus souvent la balle, la capacité de traverser les lignes adverses de façon impressionnante, plein d’occasions de but bêtement loupées (mais pas stupidement) bref… y’ avait presque autant de charme que lors d’un match de rugby.
Les hollandais n’ont quand même pas tout perdu. Tenez
De Jong par exemple, cette finale lui aura permis d’obtenir sa ceinture noire de karaté…
Les
oranje avaient les moyens de jouer autrement. Il est très regrettable qu’ils aient opté pour l’agression à outrance. Le match est devenu intéressant 10 minutes avant la fin du temps réglementaire quand
Van Bommel et De Jong sont devenus trop fatigués pour taper aussi fort qu’en début de rencontre. Mais il ne s’agit tout de même pas de recruter des clones mais d’appliquer les mêmes règles. Le tacle par derrière est généralement sévèrement sanctionné mais Van Bommel a échappé au carton rouge malgré son lourd passé.
Quand à De Jong, le simple jaune aurait été justifié s’il s’agissait simplement de jeu dangereux. Mais au moment où il atteint son adversaire au plexus, cela fait déjà un moment que le ballon n’est plus à sa portée. Le coup est donc délibéré et mérite l’expulsion immédiate assortie de plusieurs matchs de suspension. Eh oui, il y a ceux qui tapent le ballon et il y a ceux qui tapent les joueurs [les seconds, on les appelle les “agents des joueurs” ]
On peut aussi parler de
Robben et d’un autre
oranje qui frappent au but alors que le hors-jeu a été sifflé depuis longtemps. On peut se demander combien de fois faut-il qu’ils le fassent pour être sanctionnés. Puissent Saint Thierry et Saint Jean Mimi faire que l’équipe de France ne nous montre jamais le même “jeu” que celui produit par les Pays-Bas (déjà, leur première mi-temps face au Brésil était proprement scandaleuse) A tout prendre, je préfère la grève.
Je milite, a fortiori depuis le 11 juillet, pour que les cartons jaunes soient décomptés en cas d’égalité en fin de temps, victoire accordée au camp qui en a le moins. On pourrait aussi considérer qu’un certain nombre de cartons équivaut à un but encaissé. Et en cas d’égalité des cartons, victoire au camp qui a commis le moins de fautes. Je suis sûr que ça calmerait certaines équipes, notamment à maillot
oranje.
Au final on a un match “pourri” alors que si les
oranje avaient joué à 10 voire 9 dès le début, ils auraient été contraints de changer d’attitude. De plus cette tactique a été payante puisque les espagnols n’ont pas pu développer leur jeu, chaque action étant interrompue par une faute. Les
oranje ont été à deux doigts de l’emporter sur plusieurs contres. Certaines des équipes qui joueront face à l’Espagne s’en inspireront certainement malheureusement.
Enfin on peut aussi parler du cas de
Suárez (Uruguay) qui stoppe volontairement le ballon des deux mains pour sauver son équipe face au
Ghana et qui ne prend qu’un match de suspension ce qui fait que tous les joueurs vont être encouragés à faire de même. Toute ressemblance avec l’ “affaire” de
la main d’Henry, dont on nous a fait tout un cirque, est évidemment fortuite.
Un peu de technique.Il y a à mon sens un gros
problème d’homogénéité de l’arbitrage. Avec un autre arbitre, les
oranje auraient terminé la première mi-temps à neuf sans que l’on soit vraiment surpris. Quand on repense au
carton rouge de Gourcuff, on a vraiment l’impression que les règles changent à chaque match!
Lors du but d’Andrés
Iniesta à la 116e minute, y avait-t-il un
retour de position de hors-jeu? Pour moi, Iniesta revenait de hors-jeu au moment de la première passe (sur laquelle il ne touche pas le ballon), ensuite vient le décalage qui amène le but. Au moment de ce décalage, il n’est plus en position de hors-jeu, puisqu’il est couvert par
Van der Wiel et peut donc marquer valablement le but de la victoire. Un joueur se trouve en position de hors-jeu quand lui ou toute partie de son corps (buste, tête, pieds…à l’exception des bras) est plus près de la ligne de but adverse qu’à la fois le ballon et l’avant-dernier adversaire. Rien de plus simple !
Cette position s’apprécie au moment où le partenaire fait la passe et, depuis quelques temps, elle est sanctionnée au moment où le joueur reçoit le ballon alors que précédemment elle était sanctionnée au moment de la passe ce qui est sacrément plus intelligent.
Explication :
En l’espèce
Iniesta-le-magnifique est couvert par un joueur néerlandais au moment de la passe de
Cesc Fábregas alors que dans les secondes qui précédaient il était effectivement en position de hors-jeu. Il n’y a donc pas de hors-jeu pour Iniesta. Si on avait été au temps où était sanctionné le hors-jeu au moment de la passe, Iniesta aurait été sanctionné pour cela sur la première passe. Vous aurez remarqué que ce n’est pas ce joueur qui bouge sur l’action mais le défenseur néerlandais qui recule et le remet en jeu : l’esprit du jeu a été respecté (et quelque part la morale sportive car à l’heure où ce but a été marqué il y a longtemps que les néerlandais auraient dû jouer à 9)
* * *
Heureusement, il nous reste
Paul le Poulpe qui sait, lui, faire des pronostics sérieux. La qualité des pronostics de Paul le Poulpe me fait penser qu’il pourrait avantageusement remplacer certains journalistes sportifs, sur lesquels il a deux avantages : il prévoit juste, et la ferme le reste du temps. Oserais-je ajouter qu’il pourrait même les remplacer avantageusement, d’un point de vue physique, j’entends…. ?
Il est aussi le grand vainqueur de cette coupe. Il mérite de partir à la retraite avec les honneurs. Est-ce que les Espagnols pourraient à l’avenir s’abstenir de mettre des morceaux de poulpe dans la
paella? A quelle punition auront droit les restaurateurs qui proposeront du
pulpo a la plancha ?
Un grand bravo à Paul le Poulpe et vivent les espagnols, les allemands, les uruguayens et aussi les hollandais.
) vaut mieux que toutes les excentricités snobinardes de Ferran Adrià. J'en suis sûr. (Je le sais parce que comme beaucoup à Barcelone j'ai eu à subir les séquelles de certains de ses élèves.)
